L'œil du SR
Le blog des secrétaires de rédaction de l'EMI-CFD 2010
Non classé
No Comments
Trackbacks / Pingbacks
-
[...] au chapitre du plaisir des mots, un billet savoureux de l’oeil du SR (Secrétaire de rédaction) sur les bouboules de Noël. Quelle plume [...]
-
[...] This post was mentioned on Twitter by Photojournalisme.fr, Jimmy Bonnal. Jimmy Bonnal said: Rt @FreeLensFrance Un article sur des usages en cours vis à vis de la photo de presse. http://bit.ly/cIiET #photo #presse [...]
Pas mal, les enfants… Beau boulot, mais vous vous êtes presqu’exclusivement focalisés sur l’orthographe et la grammaire. Quid des barbarismes, néologismes et autres emplois fautifs ? Quelqu’un d’autre pour relever le challenge ??
assoifFés
conseillé
reconnut
au temps pour moi
te ferai confiance
studio DE cinéma? (j’ai un doute )
me répond elle
Merde, fais-je
aiguë
toute en sueur (mais j’ai encore un doute)
je me rappelle la colère
qu’il avait piquéE
j’avais renversé mon café
ces entrefaites
adaptée
bon, ben j’attends les autres commentaires :-)
Je crois avoir décelé quelques fautes :
ligne 1 et 3 : « fût »
ligne 5 : « qui lui avait conseillé »
ligne 5 : « elle reconnut »
ligne 6 : « je te ferai »
ligne 18 : « je me rappelle » (sans le « de »)
ligne 19 : « la colère qu’il avait piquée »
ligne 19 : problème de concordance, « a » à la place de « avait » ?
ligne 20 : « Sur ces entrefaites »
ligne 21 : « adaptée »
Bon courage pour le reste ^^
http://www.photojournalisme.fr/?p=349
correctioo ; « quel étrange abonnement… »
Succès… succès… 150.000 ce n’est pas mal dans l’absolu, mais j’aurai tendance à relativiser, la tranche d’âge 18-24 ans représente plus de 4,5 millions de personnes. J’aurai d’autant plus tendance à relativiser que cela concerne tous les quotidiens (parisiens et de province) ce qui représente des ventes quotidiennes de plusieurs millions d’exemplaires… Et puis qu’elle étrange abonnement: il fallait le faire inventer le « quotidien-hebdomadaire ». Bon, c’est mieux que rien…
Plutôt fresh comme opération! J’ai toujours eu un ptit faible pour les campagnes qui dispensent leur budget en offrant du gratuit et de l’utile aux gens (encore plus si c’est à bon escient).
Mais dans ce cas précis c’est de bonne guerre : c’est nous qui finançons le ministère non? Alors c’est presque normal qu’ils nous renvoie l’ascenseur de temps en temps :)
Faire des piqûres de rappel, c’est bien. Mais je crois qu’il faut aussi attaquer le mal à la racine. Il faut apprendre aux nouveaux instituteurs à maîtriser l’orthographe qu’ils enseignent aux petits, parce que les nouvelles maîtresses et les nouveaux maîtres qui arrivent dans nos écoles ne parlent et n’écrivent pas toujours mieux que les autres individus de leur génération. J’ai ainsi entendu parler d’une jeune institutrice qui, en quittant un poste, avait rédigé un billet d’adieu se terminant par « Orevoir ». Bien sûr, il ne faut pas généraliser, mais si les profs eux-mêmes ne savent plus écrire, où va-t-on ?
Mes chaleureuses sympathies à ceux qui ont eu à charge d’éditer ce texte, totalement brillant, et totalement intouchable.
C’est bien beau ce que tu dis.
On dirait un livre.
Bonsoir les couche-tard (inv.) !
« Simplifier l’orthographe pour la mettre à la portée de tous » m’a fait sourire ! Ah ! c’est dur l’orthographe, la grammaire, la syntaxe ! Cela demande du temps et de l’espace de cerveau disponible. Pour moi, tant que les publications à valeur ajoutée (presse, édition, etc.) ne contiennent pas trop de fautes (certains quotidiens en ligne sont tout de même une catastrophe, mais bon, pourquoi perdre du temps et de l’argent ?), ça va. Mais je pense qu’il est VRAIMENT nécessaire de continuer à enseigner l’orthographe bien (un peu?) au-delà de l’âge auquel nous sommes censés la maîtriser. Il faudrait au moins faire des « piqûres de rappel », sans pour autant lancer des campagnes sans lendemain dans le genre : « Notre langue est notre identité, respectons-la. » ou « Se comprendre, c’est le début de la Paix. »
« Il faut accepter une variation orthographique aussi longtemps que le sens n’est pas altéré. »
« L’histoire des orthographes montre que plus il y a de gens qui savent écrire, plus il y a de conservatisme, et plus une réforme radicale est improbable.»
Ces phrases peuvent vendre des livres et faire claquer des langues, c’est vrai, mais pas grand chose d’autre. La langue française évolue, avec et sans les institutions. Elle est riche et difficile, comme beaucoup d’autres, mais le prestige dont elle est entourée la dessert. Il a un effet décomplexant. Les jeunes se disent que bien écrire c’est pour les « intellos ».
Une fleur, ça s’arrose.
Entretenons la langue, et elle remplira son rôle et se renouvèlera d’elle-même.
Sébastien Degorce
Une interview bien intéressante.
Un témoignage intéressant et bien formulé, qui reflète ce que j’ai pu vivre à titre personnel comme SR web.
Vincent ( »coco »…) toi qui étais SR cette semaine, comment expliques-tu ces quelques bévues : « Il fautplutôt envisager » et « Les faits et l’actualité immédiate serait sur le web » ? ;)
« Coco », Jeremy, arrête d’oublier de dire « coco » à la fin de tes phrases, ça fait moins vrai !
Regarde : « Merci pour vos remarques, cocos », c’est mieux non ?
:-)
Les SR étaient probablement trop occupés à raccourcir l’article pour qu’il fasse trois-mille-signes-grand-maximum :)
(Sans même parler de tenter de résumer son objet dans la titraille, de lui trouver une cohérence interne, ou de corriger certaines informations erronnées.)
Vastes tâches s’il en fut ; exercice périlleux, mais ô combien formateur !
Merci pour vos remarques :)
Je suis assez d’accord, avec cette remarque. Mais que faisaient les SR dont c’est le boulot de voir ces choses là ? Je vous l’demande ma’ame Six !
Bravo pour l’article. Mais je ne peux m’empêcher : 155 millions « d’Américains » et non « d’américains »…
SR rime toujours avec laser M. Motron !
N’oublions pas les SR qui proposent aussi eux-mêmes une vraie titraille !
Patrick Bard utilise ici « libre de droit » dans un sens général – pour une photo qui n’a rien coûté – et non au sens juridique. Nous avons choisi de respecter ses propos, et de laisser cette expression. Mais la précision est utile.
Petite précision suite à une précision ci-dessus: une photo « libre de droit » n’existe pas. Puisque le droit moral est inaliénable (autrement dit le respect de la signature et de l’intégrité de l’oeuvre), et que le droit patrimonial (notamment le droit de reproduction) peut être céder mais en précisant pour quels supports et types d’utilisation (et bien sûr pour quelle durée).
Quant à DR, quelle publication n’en a pas un jour – si ce n’est deux – usé abusivement? Quelle publication use réellement de tous les moyens en sa possession pour retrouver l’auteur?
Enfin, il y a plus grave que le crédit DR, ce sont les images non créditées. Les images, mais aussi les illustrations ou dessins. Pas besoin d’aller chercher loin sur la toile…
Question subsidiaire: pourquoi les vidéos reprises sur les sites ne sont quasiment jamais créditées?
Contre la mention DR , si on ne connait pas l’auteur , on ne devrait pas publié la photo. Sauf photo de guerre , reportage , utilité publique …et Pour le maintien des SR !!!!!
Article très intéressant, mais une précision à propos du DR. On ne peut l’utiliser que lorsque l’on a recherché —en utilisant tous les moyens en sa possession— l’auteur de la photo. C’est donc bien d’une solution de dernier recours dont il s’agit, et non d’une pratique de facilité comme ce l’est beaucoup trop souvent.
Très bon article, cependant, pour mémoire une photo DR n’est pas une photo libre de droit, c’est une photo dont l’auteur est « inconnu » au moment de sa publication. La différence est de taille.
La tournure « Funeste constatation, certes. Mais, de leur vivant, les SR ont encore parmi leurs prérogatives de veiller au respect des images et de leurs auteurs :… » est épatante.
Tout l’article est bien écrit, du reste, et amène par surcroît un domaine dont tout le monde n’a pas la même connaissance. Ainsi de la mienne, nulle. Merci à vous donc.
Entre parenthèses, l’article des cahiers du football est délicieusement assassin. Me likey.
Effectivement « godemiché » est déjà présent dans le Petit Robert
En réponse à Nicolas V. : comme indiqué dans l’article « la Une de la maquette nous est présentée »; donc, oui, ce n’était pas la une du numéro 1 ;-)
et dans le Petit Robert, y avait-il une entrée « godemiché », qui aurait alors précédé « sex toy » ?
une entrée « godemiché »… On peut dire que tu as le sens de la tournure.
à priori, ce n’était pas la une du numéro 1. sans doute un essai de maquette.
Je renvoie à un article des excellents cahiers du football qui parle de ce nouveau quotidien et qui affiche la une du numéro 1
http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3357#notes
Parfois le SR devient aussi maquettiste
Et il arrive que des maquettistes aient le titre de SR
Et les correcteurs dont les postes sont supprimés deviennent… SR
Une belle Une que voilà !
Merci Marc ! J’espère que tu auras trouvé l’article à la hauteur du titre ;)
Bon titre!
Et bien, je vois que ça bosse dur en SR… « On n’est pas sérieux quand on a 117 ans… »… ET ça c’est de qui? BIZZ
1- Gratte-cul
2- pas trouvé, mis à part que certain parent appelle familièrement leur enfant comme ça (dixit internet) donc peut-être que c’est un piège!
3- marin, foc
4- dans le Robert oui (les 2 mon capitaine), pas de sex-toy dans le Larousse édition 1988;-)le terme ne devait pas avoir franchi l’Atlantique à l’époque…
5- les fesses
6- Rimbaud
Bon, je dirais:
1. le gratte-cul
2. les propos un peu policés
3. je copie sur Laurent
4. …comme un phoque mais les autres domaines ont sûrement aussi leurs expressions
5. ses fesses
6. arthur Rimbaud
Ah, enfin des petits jeux comme je les aime !
Allez, je me lance, sans filet et sans anti-sèche…
1.le gratte-cul
2.sur les culottes de cheval
3.les deux mon capitaine. Pierre et Robert sont des affranchis, non ?
4.animalier ; phoque
5.ses fesses
6.le fameux Arthur R.
Encore, encore !
Voici le lien vers un petit lexique franco-québécois sur le blog d’une Québécoise qui vit en France. Instructif et tellement amusant.
http://franque.over-blog.com/pages/Petit_lexique_francoquebecois-132673.html
Ngagne, tu peux entendre Dominique Wolton dans l’émission.
Cela aurait pu être intéressant d’avoir une déclaration d’un expert comme Dominique Wolton.
… et rebondit également sur la « spontanéité » du discours des politiques ! (?)
Merci pour la précision.
Et depuis le SPIIL a été lancé…
http://www.rue89.com/making-of/2009/10/08/creation-du-syndicat-de-la-presse-independante-dinfo-en-ligne
Moins conventionnelle que l’interview happy few du Monde, Didier Pourquery a répondu à Frédéric Martel dans son émission Masse Critique datée du 20/09/09 sur France Culture. Par exemple, l’échange à propos de la rubrique « archives » du magazine est sur le mode: « ne prenez-vous pas les lecteurs pour des veaux en proposant des articles déjà vus, déjà lus? ». Assez savoureux.
Plus remarquable est la question du prix: Frédéric Martel fait remarquer qu’il est impossible d’acheter Le Monde sans Le Monde Magazine, (soit 2,50€ au lieu de 1,40€). M.Pourquery reconnaît avec une simplicité déconcertante qu’il s’agit bien là de « vente forcée » mais justifie cela par le fait que « les lecteurs ne peuvent se sentir flouer car on leur donne une valeur ajoutée ». Rapprochement de termes remarquable s’il en est que de définir une seule et même action à la fois comme une « vente forcée » et appartenant à l’ordre du don. A méditer…
Bien, bien ! On attend votre trombi maintenant !
C’est un super article, jle kif à donf.
Mais Renaud c’est un classique l’histoire qu’il raconte et les mots qu’il emploie forment un tout indissociable.
Toute proportion gardée, il ne viendrait à l’idée de personne de moderniser un poème de Rimbaud.
Une idée interressante ma foi que cet article. A suivre donc.
Je suis donc le premier à commenter. \o/
Merci Marc pour ce premier article.
Tu es et tu seras à jamais le premier rédacteur d’un blog qui sera mondialement connu.
Gloire à toi.