Comment la presse a évolué au cours de ces trente dernières années? Olivier Drouin est journaliste depuis 1975. Spécialisé dans l’économie, il a entre autres exercé une dizaine d’années à l’Evénement du Jeudi, et travaille depuis quinze ans pour Capital. Il livre son regard sur les changements majeurs opérés depuis ses débuts dans le métier.

Avec l’avènement d’Internet et la mondialisation, le monde s’est rétréci, imposant aux journalistes des choix d’angles bien plus pointus. “Le temps d’Albert Londres est  révolu! Avant, il suffisait de dire “je suis allé en Afghanistan” pour vendre un papier. Aujourd’hui on sait tout sur tout à l’instant T. Sans un angle extrêmement précis, rien ne se fait”, affirme le journaliste.

Il faut être concis, rapide, avoir une présentation très attractive: “le journalisme, c’est l’inverse de la littérature! Tout ce qui peut être enlevé doit l’être au maximum, il faut aller à l’essentiel”, précise Olivier Drouin. La volonté d’accrocher à tout prix le lecteur peut toutefois avoir un effet négatif, une tendance à la caricature, et à la “peoplisation”. En économie, on s’intéressait plus à la vie d’une entreprise. Maintenant, on s’attarde davantage sur les hommes, les conflits, comme l’a par exemple bien illustrée la saga Woerth-Bettencourt.

“Tout a changé: la forme, le fond, et les outils”, déclare Olivier Drouin. Les journalistes, formés à la presse écrite qu’ils pratiquaient en quasi exclusivité, n’avaient aucune attention pour l’aspect visuel. Toutes les parutions étaient en noir et blanc, avec des articles très longs. Nulle notion d’esthétisme, et “aucune photo, on s’en foutait”, précise-t-il. Les rédactions estimaient que tout ce que voulaient les gens, c’était lire un article. La presse ne connaissait pas la crise pendant les Trente Glorieuses. Dans les années 70, la plupart des lecteurs étaient fidèles. Sûres d’avoir leur public, les rédactions “travaillaient sans faire attention à lui”, note le journaliste. Lire la suite »